第2种观点： 法律分析：根据我国民事诉讼法规定，当事人的证据可以是书证、物证、证人证言和鉴定结论等。反证是指当事人提供证据，证明对方的主张不成立。这种证据在民事诉讼中属于个人证言证据，需要被法官认定是否真实有效。如果证据能够经过法官审查且证明证据内容真实有效，则反证的证据是合法的，对方所提出的主张将被否定。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人提出的证据，由负有举证责任的当事人负责证明其真实性。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对对方当事人的陈述、辩解、申辩提出反驳的，应当提供证据。证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。如果您觉得对方反证的证据存在问题，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。
第3种观点： 法律分析：当对方反证时，需要针对其证据进行分析、反驳。同时，要注意维护自己的证据和证言的真实性、合法性，以及注意证据的时效性。若对方的反证属虚言，可以申请排除其证据；若对方的反证在某些方面具有可信性，可以通过其他证据加以证明，进行证据链条的构建。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条：“当事人有证据责任。”《中华人民共和国证据法》第六条：“证据应当真实、合法，足以推翻相反意见或者证明主张的真实性或者合法性。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“当事人对本人的证据应负责任，由对方质证的，应当如实作答。”
第1种观点： 法律分析：询问笔录是机关在办理案件过程中为了查明案件事实，对当事人以外的案件相关人员进行调查而制作的问答式书面记录，是证据种类中书证的范畴，不是证人证言。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据；第六十一条 证人证言法庭质证原则：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
第2种观点： 公积金不是只能在本地使用。公积金不仅可以在当地用，公积金还可以在异地买房。只要符合当地规定的异地公积金贷款条例就可以。 法律依据：《住房公积金管理条例》第二十六条规定：缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。 住房公积金管理中心应当自受理申请之日起15日内作出准予贷款或者不准贷款的决定，并通知申请人；准予贷款的，由受委托银行办理贷款手续。 住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。
第3种观点： 法律分析：13岁贩毒吸毒不承担刑事责任。但因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民核准追诉的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候，依法进行专门矫治教育。
第1种观点： 法律分析：1、本证，就是主张某种事实的一方当事人所提供的证明该事实存在的证据。2、反证，指对一方当事人的主张起否定性的作用，或者用以否定对方主张的事实存在的证据。3、反驳证据，又称证据抗辩或证据反驳，是指证明一方当事人所提出的证据存在瑕疵，使该证据本身的真实性、合法性及其与待证事实之间的关联性发生动摇，从而否定其证明力，达到间接否定主张事实的目的的证据。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第2种观点： 法律分析：根据我国民事诉讼法规定，当事人的证据可以是书证、物证、证人证言和鉴定结论等。反证是指当事人提供证据，证明对方的主张不成立。这种证据在民事诉讼中属于个人证言证据，需要被法官认定是否真实有效。如果证据能够经过法官审查且证明证据内容真实有效，则反证的证据是合法的，对方所提出的主张将被否定。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人提出的证据，由负有举证责任的当事人负责证明其真实性。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对对方当事人的陈述、辩解、申辩提出反驳的，应当提供证据。证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。如果您觉得对方反证的证据存在问题，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。
第3种观点： 法律分析：如果你找到的证据足以推翻对方的反证，那么对方的反证可能会失效。但是，需要注意的是，法庭会综合考虑双方提供的证据和证言，做出综合判断。另外，如果对方提出的反证是可信度极高的，那么仍有可能对案件判决产生影响。法律依据：1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条：当事人之间有证据争议的，由举证人举证，对方可以提出反证。2. 《中华人民共和国证据法》第三十一条：反证是对通过其他方式已经证实的事实或者由自己承认的事实提出相反的证据。3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：民事诉讼中，原告应当承担举证责任，被告可以提出反证并承担举证责任。
第1种观点： 法律分析：在法律举证过程中，证人或当事人往往会使用反证来推翻对方提供的证据。但反证并不一定能够推翻对方的证据，只有在具体情况下经过客观证据证明后才能确定。如被告人在案件审理过程中提供反证试图推翻控方证据，但需要通过认真分析、判断和辨别，确保证据真实可靠才能有效。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条：当事人对自己不利的证据提出质疑的，由承担证明责任的当事人举证。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对一个事实的存在或者其法律性质上的意义有争议，有责任提供证据予以证明。对对方的证据提出异议的，有责任举证证明其所提异议的事实。3.《中华人民共和国证据法》第二十五条：人民在审查证据时，应当重视被告人提出的其他能够推翻控辩双方证据的证据。4.《中华人民共和国刑法》第九十二条：有下列情形之一的，得以反证推翻不利于被告人的证据：（一）是伪造的证据，或者是在审理前故意制造的假象；（二）是经鉴定不属实的证据；（三）是在审理过程中与被害人或者证人明显有矛盾的证据，且无法消除矛盾。以上依据显示，当事人可以提出反证进行证明，但需要经过法庭认真审查、鉴定和确认，才能推翻对方证据。
第2种观点： 法律分析：根据我国民事诉讼法规定，当事人的证据可以是书证、物证、证人证言和鉴定结论等。反证是指当事人提供证据，证明对方的主张不成立。这种证据在民事诉讼中属于个人证言证据，需要被法官认定是否真实有效。如果证据能够经过法官审查且证明证据内容真实有效，则反证的证据是合法的，对方所提出的主张将被否定。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人提出的证据，由负有举证责任的当事人负责证明其真实性。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对对方当事人的陈述、辩解、申辩提出反驳的，应当提供证据。证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。如果您觉得对方反证的证据存在问题，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。
第3种观点： 法律分析：在刑事诉讼中，检方可能会提出反证，试图推翻被告的辩解和证据。这时被告需要及时采取应对措施。首先，被告可以提供更多的证据来支持自己的辩解。其次，被告可以指出检方提出的反证缺乏事实依据，或者反证所依据的事实与案件实际情况不符合。最后，被告可以通过法律途径来维护自己的权益。法律依据：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十四条：“被告人有权对起诉书所列罪名和事实提出抗辩。公诉机关应当听取被告人的抗辩意见，实事求是地改正起诉书中的错误。”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条：“在庭审中，被告人对控诉的证据有异议的，可以提出质证。审判人员可以要求控辩双方对证据加以说明。”3.《中华人民共和国刑法》第三百二十条：“对于明知是冤假错案而故意诬告陷害他人的，或者明知是无罪的人而故意指使他人诬告陷害的，以及明知是无罪的案件而故意提供虚据陷害他人的，依照本法第二百六十四条、第二百七十条的规定追究刑事责任。”
第1种观点： 法律分析：根据我国民事诉讼法规定，当事人的证据可以是书证、物证、证人证言和鉴定结论等。反证是指当事人提供证据，证明对方的主张不成立。这种证据在民事诉讼中属于个人证言证据，需要被法官认定是否真实有效。如果证据能够经过法官审查且证明证据内容真实有效，则反证的证据是合法的，对方所提出的主张将被否定。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人提出的证据，由负有举证责任的当事人负责证明其真实性。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对对方当事人的陈述、辩解、申辩提出反驳的，应当提供证据。证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。如果您觉得对方反证的证据存在问题，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。
第2种观点： 法律分析：1、本证，就是主张某种事实的一方当事人所提供的证明该事实存在的证据。2、反证，指对一方当事人的主张起否定性的作用，或者用以否定对方主张的事实存在的证据。3、反驳证据，又称证据抗辩或证据反驳，是指证明一方当事人所提出的证据存在瑕疵，使该证据本身的真实性、合法性及其与待证事实之间的关联性发生动摇，从而否定其证明力，达到间接否定主张事实的目的的证据。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第3种观点： 法律分析：在诉讼中，当对方进行辩驳时，常常会提出反证据。对于反证据的处理，原告应该及时进行回应并提供证据加以驳斥，同时可以结合法律规定进行针对性的分析。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十一条：“当事人有证据证明自己的诉讼请求的事实的，对方当事人有证据证明该事实不确实的，由对方当事人举证。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：“当事人就有关事实陈述、证据的问题发生争议的，由举证责任在其中一方的当事人承担。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条：“当事人对对方当事人陈述的事实有异议的，有权要求对方当事人说明、举证。对方当事人不说明、不举证或者说明不清、举证不足的，视为对方当事人所陈述的事实不成立。”以上是针对反证据的法律依据，原告应根据该法律规定，及时提供证据加以驳斥，避免对方的反证据对自己的诉讼请求产生不良影响。